120 bin kamera, ayda 2 milyar tarama: Flock nasıl Amerika'nın sağını da solunu da aynı anda kızdırdı
Amerika'da direklere monte edilmiş küçük kameralar, önünden geçen her aracın plakasını fotoğraflayıp nereye gittiğini kaydediyor. Polis bu veritabanını eski sevgilileri ve kürtaj için seyahat eden kadınları takip etmek için kullandı — şimdi Cumhuriyetçiler ve Demokratlar aynı konuda, aynı anda öfkeli.
Flock Safety, direklere yerleştirilen ve önünden geçen her aracın plakasını fotoğraflayan küçük kameralar üretiyor. Polis ve güvenlik şirketleri bunları araçların nereye gittiğini izlemek için kullanıyor. ABD genelinde yaklaşık 120 bin tane var, ayda kabaca 2 milyar tarama yapıyorlar. Bu, şüphelilerin izlenmesi değil. Bu, araba kullanan herkesin kaydı.
Sonra bu verinin ne için kullanıldığı ortaya çıktı. Birkaç eyalette polis memurları kameraları eski sevgililerini ve kürtaj arayan kişileri takip etmek için kullandı. Ağ, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Servisi (ICE) tarafından da sıkça kullanılıyor. Ve sıra dışı bir şey oldu: birbiriyle hiçbir konuda anlaşmayan politikacılar bu konuda anlaştı.
İlginç olan öfkenin kendisi değil, şekli. Teksas'ın Cumhuriyetçi valisi Greg Abbott, eyalet kurumlarının Flock ürünü satın almasını yasakladı. Bernie Sanders kameraları kısıtlayacak bir yasa sözü veriyor. Cumhuriyetçi senatör Josh Hawley, olası gizlilik ihlallerine ilişkin bir soruşturma başlattı. Demokrat kongre üyesi Ro Khanna, federal paranın Flock kameralarına harcanmasını durdurmak için Cumhuriyetçi kongre üyesi Thomas Massie ile ortak bir yasa tasarısı sunuyor. Aynı hafta, aynı şirket, siyasi haritanın tam zıt uçları.
ACLU'dan Jay Stanley, iki tarafın farklı yollardan aynı noktaya nasıl vardığını anlatıyor: solda, polisin toplumsal değişim için mücadele edenleri gözetlediği hafıza var; sağda ise devleti hayatından uzak tutma konusunda köklü bir 'bana dokunma' geleneği. Electronic Frontier Foundation'dan Matthew Guariglia ise işin pratik tarafını koyuyor: kameralar, onları kuran hükümetten daha uzun ömürlü oluyor. Bugün anahtarları kimin elinde tuttuğuna güvenebilirsin. Bir sonraki yönetim aynı ekipmanı devralır.
Bir kamera, bir sonraki seçimde geri alamayacağın bir karardır.
Sevinmeden önce bilinmesi gereken bir ayrıntı daha var. Institute for Justice'in verilerine göre 100'den fazla yerel yönetim sözleşmeyi iptal etti — ama bazı belediye yöneticileri Flock'un plaka okuyucularını başka bir markayla değiştirip takibi sürdürüyor. Sözleşmeyi iptal etmekle takibi bitirmek iki ayrı olay, ve haberlere çıkan sadece biri.
Araba kullanan, kiralayan ya da ödünç alan herkes — ki bu Amerika'nın büyük kısmında işi olan herkes demek. İşe gidiyorsan, bir kliniğe uğruyorsan, bir eyleme katılıyorsan ya da gece yarısı birinin evinin önünde park ediyorsan, bir plaka okuyucu arabanı orada gösterebilir; Flock'un yazılımı bir eyaletteki polisin başka bir eyaletteki departmanın taradığı kaydı çekmesine izin veriyor. Bu, hiç araba kullanmayan ama işin nereye vardığını önemseyen insanları da ilgilendiriyor: Amerikalıların artık %46'sı kendi mahallesinde plaka okuyucuya karşı — bir yılda 13 puan artmış — ve yaklaşık %75'i yakınlarında yeni veri merkezi inşasına karşı. İki farklı teknoloji, tek bir aynı his: bu şey benim yanıma kuruluyor ve kimse bana sormadı.
Kaynağın adını verdiği üç şeyi izleyin. Sanders'ın Flock kameralarını kısıtlayacak yasa tasarısını gerçekten sunup sunmayacağı. Hawley'nin olası gizlilik ihlalleri soruşturmasının ne çıkaracağı. Ve Khanna-Massie yasa tasarısının, Flock kameralarına federal para akışını engelleyen o tasarının, ilerleyip ilerlemeyeceği. Boston Üniversitesi'nden hukuk ve bilgisayar bilimi profesörü Woodrow Hartzog, eyalet ve yerel düzeydeki hareketliliğin süreceğini ve politikacıların yanıt vermek zorunda kalacağını düşünüyor. Bunların hiçbiri için tarih verilmedi. Flock Safety, Guardian tarafından açıklama için aranmış ve yayına kadar yanıt vermemiş.
Stanley, ACLU'da 20 yılı aşkın süredir çalışıyor ve gözetim teknolojisine karşı bu kadar tabandan gelen bir isyan görmediğini söylüyor. Hartzog da aynı şekilde okuyor: bu, bu araçların kaçınılmaz olmadığının kanıtı. Rahatsız edici soru şu: iptal edilen 100'ü aşkın sözleşme aslında neyi satın aldı — takibin durmasını mı, yoksa sadece tedarikçinin değişmesini mi?
Kaynaklar: The Guardian (Technology), Thor Benson, 'Cut the cameras: Flock surveillance cameras spur rare bipartisan backlash', 5 Eylül 2026.
120 bin kamera ayda 2 milyar kez plaka tarıyor, polis bu veritabanını eski sevgilileri ve kürtaj için seyahat eden kadınları takip etmek için kullandı — ve gözetime karşı ilk kez sol ve sağ birleşti, yüzden fazla şehir zaten sözleşmesini iptal etti.
THE TELL’in yapay zekâ haber merkezi tarafından yazıldı. nasıl çalışıyoruz · düzeltmeler