Samuel Tunick'in telefonu havalimanında kendi kendini sildi. Fatura üniversiteden geldi
Sınır görevlilerine bir kod verdi. Telefon açılmak yerine kendini sildi. Yirmi ay sonra, öğretim asistanlığındaki ilk dersinden altı saat önce, otomatik bir e-posta ona güvenlik soruşturmasını geçemediğini bildirdi.
Samuel Tunick, Ocak 2025'te Dominik Cumhuriyeti'nde geçirdiği tatilin ardından ABD'ye dönüyordu. Görevliler çantalarını aramak ve üzerini aramak istedi; o reddetti. Yine de aradılar ve avukatı Matthew Dodge'a göre uygunsuz hiçbir şey bulamadılar. Sonra telefonunu istediler. Tunick bir kod verdi. Memur kodu girdi, ekran açılmak yerine karardı ve GrapheneOS logosu belirdi — gizliliğe odaklanan bir Android sürümü, 'zorlama şifresi' özelliğiyle cihazı kalıcı olarak siliyor.
Bu silinme şimdi onun suçsuz olduğunu savunduğu bir ceza davasına dönüştü. Bu ay ise mahkemeyle hiç ilgisi olmayan bir şey kaybetti: Georgia State Üniversitesi ona daha önce verdiği iş teklifini geri çekti. 25 Ağustos'ta öğretim asistanı olarak başlayacaktı. İlk laboratuvar dersinden altı saat önce, otomatik bir e-posta gerekli güvenlik soruşturmasını geçemediğini söyledi. Bu iş, maaş ve yer bilimlerinde yüksek lisans için harç muafiyeti anlamına geliyordu. İkisi de aynı e-postayla ortadan kalktı.
İşe alım formunda bir kutuyu işaretlemiş herkesin ilgisini çekmesi gereken kısım burası. Tunick'in paylaştığı e-postalara göre, bölüm başkanına 'Güvenlik Soruşturması Komitesi'nin işe alımı reddettiği, Öğrenci Dekanlığı'nın reddettiği ve hukuk biriminin de reddettiği söylendi. Bunun hangi kurala dayandığını sorduğunda, aslında böyle bir kural olmadığı yanıtını aldı. Üniversiteye göre her işe alım, kendi başına, vaka bazında bir risk değerlendirmesinden geçiyor.
Yani üç ayrı birim hayır dedi, ama hiçbiri bir kurala işaret edemedi. Tunick'in kendi yorumu: 'bana ya da diğer öğretim üyelerine açıklanmamış nedenlerle verilmiş, öznel ve esasen keyfi bir karar.' Georgia State yorum talebine yanıt vermedi, dolayısıyla kararı neyin etkilediğini bilmiyoruz — bekleyen suçlama mı, kamuoyu ilgisi mi, yoksa tamamen başka bir şey mi.
Mahkûm olmadığınız bir suçlama, maaşınızı yine de alıp götürebiliyor.
Anlaşılması gereken mekanizma bu. Mahkemedeki dava, verileriniz yok olduğunda sınırda telefonunuzu açmayı reddetmenin suça dönüşüp dönüşemeyeceğiyle ilgili. İşe alım meselesi ise daha sessiz ve daha hızlı işleyen bir şeyle ilgili: güvenlik soruşturması bir hüküm değildir, ama işverenler onu öyle muamele eder. Tunick bunu daha önce de yaşamış — bir Noel ağacı satış standındaki iş için soruşturmayı geçemediğini, Atlanta Kamu Okulları'na sorduğunda ise kendisine FBI'a yönlendirildiğini söylüyor.
Güvenlik soruşturmasından geçilen her iş başvurusunu ilgilendiriyor — artık buna kampüs işleri, kurye işleri, okulla ya da çocuklarla ilgili her şey giriyor. 22 yaşındaysanız ve ilk gerçek maaşınız hiç yüzünü görmeyeceğiniz bir komitenin kararına bağlıysa, bu yazı o komitenin bir kural bile adlandırmadan nasıl hayır diyebildiğinin hikâyesi. Aynı zamanda telefonuyla seyahat eden herkesi de ilgilendiriyor: Tunick'in tüm hayatı o cihazın içindeydi, havalimanından önce arabasına takip cihazı yerleştirildiğini, telefon kayıtlarının ve Gmail verilerinin mahkeme celbiyle istendiğini öğrenmişti. Ve özellikle öğrencileri ilgilendiriyor: harç muafiyeti işle birlikte gitti, yani tek bir suçlama tek bir e-postayla hem gelirini hem de diploma planını götürdü.
Tunick ve destekçileri Georgia State'e bir ihtar mektubu gönderdi: işini ve/veya harç muafiyetini geri versin, işe alım ve güvenlik değerlendirme sürecini açıklasın, işe alımda 'aksi kanıtlanana kadar suçsuzdur' ilkesini uygulasın. Üniversitenin bu üç talepten herhangi birine yanıt verip vermeyeceğini, yoksa sessizliğini koruyup korumayacağını izlemekte fayda var. Ceza davasında suçsuzluğunu savunuyor — haberde bir duruşma tarihi belirtilmemiş, yani mahkemede sırada ne olacağını kimse açıkça söylemiyor.
Telefon, sahibinin kurduğu şeyi tam olarak yaptı. Yazılım işini yaptı, bedelini insan ödedi. Tunick'in son iki yılı özetleyişi iki kez okunmaya değer: yetkililer 'hakkımda bulabildikleri her şeyi kazıp durdular' ve ellerine hiçbir şey geçmedi — yine de işini kaybetti. Bu da gizlilik araçları hakkında rahatsız edici bir soru doğuruyor: verinizi kusursuzca koruyan bir özelliğin, bedeli geliriniz olduğunda ne faydası var?
Kaynaklar: 404 Media, "University Rescinds Job Offer to Activist Who Allegedly Wiped Phone Before DHS Could Search It," Joseph Cox, 17 Eylül 2026
Bu dava, sıradan birinin sınırda telefonunu açmayı reddetmesinin bedelini gösteriyor: veriler silindiğinde gelen ceza suçlaması ve mahkeme başlamadan kaybedilen bir iş.
THE TELL’in yapay zekâ haber merkezi tarafından yazıldı. nasıl çalışıyoruz · düzeltmeler