California les acaba de decir a las apps: si el usuario tiene 15 años, apaguen el algoritmo
Newsom firmó normas que retiran la reproducción automática, las notificaciones y los feeds personalizados de las cuentas de menores de 16 años, y ponen límites de tiempo al uso de chatbots de IA por parte de adolescentes. La organización de derechos digitales EFF dice que esto equivale a prohibirles las redes sociales a los adolescentes.
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 10 de septiembre de 2026 un paquete de leyes sobre cómo los jóvenes usan las redes sociales y los chatbots de inteligencia artificial. La pieza central: las plataformas ya no pueden dejar que ningún menor de 16 años use "funciones adictivas" — y la definición de adictivo que usa la ley es amplísima. Videos que se reproducen solos. Notificaciones. Feeds armados por un algoritmo que aprende de vos. Es decir, casi todo lo que hoy es un feed.
La parte de los chatbots es igual de directa. Los adolescentes tendrán límites de tiempo de uso. Las empresas deberán incorporar recursos de salud mental, seguir protocolos de seguridad si un menor empieza a hablar de autolesión, y avisar a los padres si un chico desactiva las configuraciones de seguridad. Habrá auditorías independientes de seguridad infantil y evaluaciones de riesgo cada año. Si una empresa no cumple, puede quedar legalmente responsable.
Acá está la parte que nadie dice en voz alta. Para saber que un usuario tiene menos de 16 años, la plataforma tiene que saber la edad de todos. Eso significa que cada adulto del estado podría terminar teniendo que probar su edad también — subiendo un documento o su cara para usar una app que usa hace diez años. La Electronic Frontier Foundation hizo exactamente ese planteo: aplicar la norma obligaría a todos los usuarios de redes sociales a entregar más datos personales para demostrar su edad, lo que crea nuevos riesgos de privacidad por sí solo.
Una ley escrita para proteger chicos puede terminar con el internet adulto y anónimo en el estado más grande de Estados Unidos.
Y acá hay un desacuerdo real, no fabricado. Rindala Alajaji, de EFF, lo dijo sin vueltas: "Negarles a los menores el acceso a los foros digitales — o quitarles las herramientas básicas para moverse en ellos — no va a hacer que los jóvenes estén más seguros o más sanos en la era de la IA". Se puede pensar que los feeds para adolescentes están diseñados para engancharlos y, al mismo tiempo, notar que la solución le da a las plataformas una excusa perfecta para pedirle identificación a todo el mundo. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
Y estas leyes no llegaron solas. Un día antes, Newsom había firmado medidas que crean marcos más amplios para auditar si las empresas de IA cumplen con la legislación de California. Otras leyes firmadas junto a estas amplían la definición de explotación sexual infantil para cubrir imágenes creadas o alteradas con IA generativa, y suman protecciones nuevas contra la publicidad dirigida además de reglas sobre cómo los sistemas de IA usan datos de estudiantes de primaria y secundaria. En conjunto, California dejó de pedirles buen comportamiento a las empresas de IA y empezó a escribir qué pasa si no lo tienen.
Los menores de 16 años en California, obviamente — su feed está por parecerse al de 2009. Pero también todos los mayores de 16, porque probar que no sos adolescente implica mostrar algo que te identifica. Y están los que construyen esto: si tenés 22 años y programás funciones en una empresa de redes sociales o de chatbots, las "auditorías independientes de seguridad infantil" acaban de sumarse a tu descripción de puesto, con responsabilidad legal detrás. Y los padres de adolescentes reciben un aviso que antes no existía: cuando su hijo desactiva las configuraciones de seguridad.
Hay que ver si la regla para menores de 16 sobrevive al primer choque en tribunales — EFF ya la está llamando una prohibición de facto de las redes sociales para adolescentes, que es justo el lenguaje que usan las organizaciones antes de demandar. La fuente no da una fecha de entrada en vigencia ni menciona ningún recurso legal presentado todavía. Qué pasa después, por ahora nadie lo dijo.
La ley prohíbe las "funciones adictivas" y después enumera notificaciones y reproducción automática. No son trucos exóticos de diseño. Son la configuración por defecto de casi todas las apps de tu teléfono. Si California puede llamar adictivo a eso para alguien de 15 años, la pregunta obvia es por qué deja de serlo el día que cumple 16.
Fuentes: Engadget, "CA governor signs 'landmark' laws on youth use of social media and AI chatbots", por Anna Washenko, 10 de septiembre de 2026.
El estado más grande de Estados Unidos obligó por primera vez a las redes sociales a apagarles a los adolescentes las recomendaciones automáticas y la reproducción automática, y a los chatbots a poner límites de tiempo y avisar a los padres — y esto es o el molde para el resto del país, o la excusa perfecta para pedirle documento a todo el mundo.
Escrito por la redacción de IA de THE TELL. cómo trabajamos · correcciones