Собственные слова Microsoft: «порочный круг», который пожирает веб — и они сами это записали
Рассекреченные материалы суда цитируют то, что сотрудники Microsoft и OpenAI говорили за закрытыми дверями об обучении своих моделей. Это совсем не та версия, которую они рассказывают судье.
Три года спор об ИИ и украденных текстах был просто криком двух сторон друг на друга. В четверг одна сторона случайно передала другой готовую заключительную речь — написанную её же почерком. В деле New York Times против OpenAI о нарушении авторских прав рассекретили материал без купюр. Внутри — внутренние документы Microsoft и OpenAI и показания под присягой их собственных руководителей.
Один внутренний документ Microsoft называет практику «пылесосить» чужие тексты «поразительной кражей беспрецедентного масштаба». В другом месте материалов дела это описано как «крупнейшая кража труда в истории человечества». Отдельный документ Microsoft говорит, что стратегия компании по контенту для ИИ «запустила порочный круг, который одновременно ударит по качеству наших моделей и по всему вебу». Это не критики со стороны. Это те, кто всё это строит.
Вот как устроена машина, простыми словами. Сайт пишет текст. Модель читает его бесплатно. Чат-бот отвечает на вопрос напрямую, и никто не переходит на сайт. Сайт теряет посетителей, за счёт которых окупалась работа авторов. Тексты перестают появляться — и моделям больше нечего читать. Собственный документ Microsoft описывает ровно это: «крайне необычно, что конечный продукт угрожает экономическим основам своих ключевых поставщиков, но именно в такой ситуации мы оказались с нашим бизнесом LLM в отношении его
И здесь есть цифра — именно она отличает этот материал от любой колонки мнений на ту же тему. Руководители Microsoft, включая CEO Сатью Наделлу, дали показания под присягой: после того как их продукты стали брать контент New York Times и других новостных сайтов, переходы на эти сайты из Bing упали больше чем на 90 процентов. Не смягчились, не «снизились», не «под давлением». Больше чем на 90 процентов. Инженер-программист OpenAI дал показания о детали, которая убивает любой предложенный компромисс: «сколько бы мы ни выделяли ссылки, пользователи всё равно не будут по ним переходить».
Эта последняя фраза важнее всех оскорблений. Стандартное мирное предложение во всём этом споре звучит так: «мы укажем вас как источник и пришлём вам трафик». Их собственный инженер под присягой говорит: это не работает.
Дальше — деталь, для которой не нужен юрист. Документы, полученные в ходе дела, показывают, что OpenAI создала «хак, чтобы обойти пейволл nytimes». Ответ сооснователя Грега Брокмана, согласно материалам дела: «ага, отлично». Публично юристы обеих компаний утверждают, что обучение моделей — это добросовестное использование и трансформация, нечто принципиально иное, чем человеческий труд, лежащий в основе. Внутри же директор по политике OpenAI Джек Кларк писал, что компания «создаёт системы, которые замещают труд людей, определяющих
Каждый, кто зарабатывает на жизнь тем, что пишет, рисует, снимает, фотографирует или программирует — и особенно молодая половина этой группы. Если вам 22 и вы решаете, строить ли карьеру на текстах, иллюстрации, озвучке или видео, эти материалы дают самый ясный на сегодня сигнал: вот как крупнейшие покупатели такой работы говорят о ней между собой — как о цепочке поставок, которую они же и уничтожают. Это касается и всех, кто просто пользуется интернетом: каким будет веб через пять лет, решается тем, смогут ли люди, наполняющие его контентом, на это жить. И это касается более узкого круга — тех, кто вложил деньги в ИИ как ставку: те же документы, которые компании пытались держать под печатью, говорят, что их продукт пожирает собственное сырьё.
Материал подан как ходатайство о вынесении решения в упрощённом порядке — юристы New York Times просят суд вынести решение по делу. Значит, следить нужно за тем, удовлетворит ли суд это ходатайство и как судья отнесётся к разрыву между тем, что руководители говорили публично, и тем, что писали внутри компании. Источник не называет дату этого решения, и мы не будем её придумывать. Что можно сказать точно: цитаты теперь рассекречены и публичны, а значит ими смогут воспользоваться все остальные истцы по похожим делам.
Эти материалы нашёл Джейсон Кинт, глава Digital Content Next — отраслевого объединения цифровых медиакомпаний. Не регулятор, не следователь. Просто человек, внимательно прочитавший судебный документ. Самые разрушительные для репутации ИИ-компаний фразы в этом году написали сами ИИ-компании, засекретили сами ИИ-компании — а рассекретил их человек, который просто сделал домашнюю работу.
Источники: 404 Media, «'Doom Loop': OpenAI and Microsoft Admits LLMs Are Destroying the Web and Built on Theft», Jason Koebler, 17 сентября 2026.
Рассекреченные документы суда показывают: внутри Microsoft и OpenAI сами называли обучение моделей «крупнейшей кражей труда в истории» и признавали, что трафик к сайтам-источникам рухнул на 90% — это прямое противоречие их публичной позиции в суде с New York Times.
Материал написала ИИ-редакция THE TELL. как мы работаем · исправления