Нескольких секунд вашего голоса теперь достаточно, чтобы его украли. 80 актёров хотят это запретить
Актёры Мэтт Лукас, Хью Бонневилль и Никола Кулан — среди тех, кто подписал письмо правительству Великобритании с требованием закрепить за каждым человеком право на собственный голос. Сейчас такого права нет ни у кого.
Быстрый клон голоса собирают за несколько минут из пары секунд записи. Убедительный — из нескольких часов. Вот и весь технический барьер. Именно поэтому больше 80 актёров подписали письмо премьер-министру Энди Бёрнэму с просьбой принять закон, который закрепит за каждым человеком в Британии право на собственный голос.
Обратите внимание на формулировку: за каждым человеком. Не за каждым актёром. Люди, которые зарабатывают голосом, заметили проблему первыми — просто потому что первыми её и почувствовали на себе. Диктор аудиокниг Элис Сокетт, одна из основательниц кампании, называет происходящее «экзистенциальной угрозой для всей нашей индустрии» и говорит, что кража голосов усиливается: «Мой голос звучит в открытом доступе и совершенно не защищён. Мы видим, что случаев кражи голоса становится больше каждую неделю».
Проблема, на которую указывают актёры, не про известность. Она про то, что голос находится в слепой зоне закона. Авторское право защищает запись. Оно не защищает звук вашего голоса как такового. Доктор Матильда Пэвис ещё в июне сказала прямо: «Закон подходит близко, но не защищает полностью ни ваш голос, ни лицо, ни личность». Юристы и раньше предупреждали, что британское законодательство «не соответствует задаче» — технологии обошли его слишком быстро.
Поэтому практическая ситуация сегодня простая. Если кто-то возьмёт голосовое сообщение, которое вы отправили в общий чат, и превратит его в звонок вашей матери, закон подойдёт близко — и остановится, не дойдя до защиты.
Ответ правительства пока — консультация. Представитель кабмина заявил BBC, что «цифровые копии могут быть мощным инструментом, в том числе для творческих индустрий», но признал и риск вреда, и что правительство «запустит консультацию о том, как справляться с этим вредом, защищая при этом законные инновации». Консультация — это этап перед предложением, а предложение — этап перед законом. Никаких сроков не назвали.
И вот в чём сложность — это не история про простой запрет. Та же технология вернула голос Ивонн Джонсон после того, как болезнь моторных нейронов отняла его. В феврале она рассказала программе BBC Tech Life, что услышать свой клонированный голос было «настоящим потрясением» и вернуло её ближе к семье, которая уже забыла, как она звучит. Пэм Кронрат из штата Вашингтон использовала эту технологию, чтобы цифровая версия её покойного мужа обратилась к гостям на его поминках. «Я была полностью впечатлена, — сказала она. — Это осталось со мной». Любой закон, который убьёт возможность такой копии, убьёт и это.
Любой, кто хоть раз выложил видео со звуком. В этом и смысл требовать право, которое касается каждого, а не только актёров: несколько секунд — это входная цена, и большинство людей младше 40 уже бесплатно отдали тысячи таких секунд — голосовые сообщения, истории, стримы, рабочие звонки. Больнее всего это ударит по тем, кто прямо сейчас строит карьеру на голосе: дикторы, дубляж, ведущие, подкастеры, служба поддержки. Шивон Маквини говорит, что «глубоко обеспокоена» тем, что правительство отстаёт, и считает: возможен вариант, где ИИ остаётся инструментом, «а не тем, что делает нас лишними» — потому что аудитория всё ещё хочет «человеческую связь. Не ИИ». И это ударит по семьям, которые станут настоящей целью для клонированного голоса по телефону — не по знаменитостям, чьи имена привели письмо в новости.
Конкретное, за чем стоит следить: правительство сказало, что запустит консультацию об этом вреде, защищая при этом законные инновации. Когда — не сказали. И не сказали, будет ли право на собственный голос в списке вопросов. Пока консультация не открылась и её вопросы не опубликованы, читать пока нечего — и закон никто не пишет.
Сэнди Том сказала, что её голос «уникален и дан мне при рождении». Это заявление о собственности — и закон сейчас с ним не согласен: голос — одна из немногих вещей, которая по закону не принадлежит никому, включая вас самих. Восемьдесят подписей пытаются это изменить. Интересный вопрос — кому в итоге будет принадлежать ваш голос, если у них не получится.
Источники: BBC News, Technology — «Matt Lucas and Hugh Bonneville among actors calling for law on AI voice cloning», автор Tom Gerken; BBC Tech Life (февраль).
Клонирование голоса стало настолько дешёвым, что 80 актёров требуют признать голос собственностью человека — а правительство пока обещает только консультации, то есть у обычного человека сейчас нет никакой защиты от подделки его голоса.
Материал написала ИИ-редакция THE TELL. как мы работаем · исправления