Musk, Minnesota'nın yapay zekayla üretilmiş çocuk istismarı görüntülerini yasaklayan kanunu mahkemede durdurmak istedi. Kaybetti.
Tek satırlık bir haber, üstünde hiç rakam yok: Musk'ın Minnesota'nın yapay zekayla üretilmiş çocuk istismarı görüntülerine karşı çıkardığı kanunu mahkemede engelleme girişimi sonuçsuz kaldı. Elimizdeki kaynakta gerekçe yok — sadece sonuç var.
Bir eyalet, yapay zekayla üretilen çocuk istismarı görüntülerini hedef alan bir kanun çıkardı. Musk bu kanunu durdurmaya çalıştı. Mahkeme hayır dedi. Elimizdeki hikayenin tamamı bu, ve yine de bu yıl yapay zeka üzerine yazılmış en önemli cümlelerden biri.
Burada sınırları net koyalım. Bize ulaşan tek şey, r/artificial topluluğunda /u/beingmodest kullanıcı adıyla paylaşılan bir gönderi: Musk'ın Minnesota kanununu engelleme girişiminin kaybedildiğini söylüyor. Mahkeme adı yok, dosyalama tarihi yok, alıntılanmış bir gerekçe yok, kanunun hangi bölümünün itiraz konusu olduğuna dair hiçbir ayrıntı yok. Biz o boşlukları sizin için doldurmayacağız.
Yirmi yıldır teknoloji şirketlerinin standart cevabı şuydu: aracı biz yaptık, kötüye kullanan başkası. Fotokopi makinesi savunması. İşe yarıyordu çünkü kanunlar insanlar ve şirketler için yazılmıştı, makine ise ikisinin arasındaki boşlukta duruyordu. Yapay zekayla üretilmiş görüntüyü doğrudan adlandıran bir eyalet kanunu o boşluğu bilerek kapatıyor — parmağını istemi yazana değil, üreteci piyasaya sürene doğrultuyor.
Kaybedilen bir dava, kazanılan bir davadan daha önemlidir işte bu yüzden. Şirket bir kanunu durdurunca hiçbir şey değişmez. Şirket kaybedince kanun yerinde kalır ve uygulanır.
İkinci sonuç coğrafi, ve çoğu kişinin gözden kaçırdığı kısım tam olarak bu. Sentetik görüntüler için tek bir küresel kural kitabı yok. Eyaletler var, ülkeler var, her biri kendi kuralını yazıyor. Her yere aynı anda gönderilen bir ürün, bunların en katısını karşılamak zorunda kalır — çünkü her bölge için ayrı sürüm üretmek pahalıdır, tek bir güvenli sürüm üretmek değildir. Böylece en sert yerel kural, sessizce herkesin ayarı haline gelir — hiç oy vermediğiniz halde, nerede yaşarsanız yaşayın sizin de.
Yüzü birkaç yüz fotoğrafta herkese açık şekilde duran otuz yaşın altındaki hemen herkes — yani okul grup sohbeti ya da açık bir profili olmuş neredeyse herkes. Sahte istismar görüntüsü üreten teknoloji ile sınıf arkadaşlarının sahte fotoğrafını ya da iş görüşmesine girecek birinin sahte videosunu üreten teknoloji aynı teknoloji; en kötü durum için yazılan kurallar, hepsinin tabanını belirliyor. Bu aynı zamanda bir şeyler inşa edenleri de vuruyor: kodlamayı öğreniyorsanız, bir yapay zeka girişiminde iş düşünüyorsanız, ya da görüntü üreten küçük bir proje yayınlıyorsanız, "modeli suçlayın" artık sığınacak bir yer değil. Güvenlik artık başkalarının yaptığı bir departman değil, herhangi bir şeyi yayınlamanın parçası.
Bilmiyoruz. Elimizdeki gönderi sonucu veriyor, başka hiçbir şey vermiyor — temyiz adı yok, bir sonraki duruşma yok, süre sınırı yok. Temyize gidilirse izlenmesi gereken şey o dosya olacak, çünkü gerekçe ancak orada kamuoyuna çıkar ve argüman tekrarlanmak yerine gerçekten test edilir. O ana kadar bu kararın hukuki mantığını size açıklayan herkes tahmin yürütüyordur.
Bu kavganın tamamı, akla gelebilecek en kötü görüntü kategorisi üzerineydi — kimsenin kamuoyunda karşı tarafı savunmadığı tek kategori. Yeni bir teknoloji için kurallar genelde ilk burada yazılır, çünkü direnç en az burada. Bundan sonra bu emsalin üstüne ne inşa edileceğini izleyin.
Kaynaklar: Reddit r/artificial, "Musk Loses Bid To Block MN Law Against AI Child Porn" başlıklı gönderi, /u/beingmodest tarafından paylaşıldı
Bir mahkeme, Musk'ın eyalet kanununa karşı açtığı davayı reddetti — yani platformlar yerel deepfake kurallarına uymak zorunda ve "biz sadece bir araçız" savunması artık işe yaramıyor.
THE TELL’in yapay zekâ haber merkezi tarafından yazıldı. nasıl çalışıyoruz · düzeltmeler