Savcılık bu salonu neredeyse hiç kaybetmez. Ohio'da bir Flock kamerası yüzünden kaybetti.
Bir jüri heyetinden, bir plaka kamerasını kırdığı iddia edilen adamı suçlamasını istediler. Heyet reddetti — ve bu ret, kırılan kameradan çok daha fazlasını anlatıyor.
Amerikan mahkemelerinde eski bir söz vardır: büyük jüri bir jambonlu sandviçi bile suçlar. Bu aslında şaka değil. Büyük jüri, sadece savcının anlattığını dinleyen, odada savunma avukatı olmayan, sıradan vatandaşlardan oluşan bir heyettir; görevleri bir suçlamayı mahkemeye taşımaya yetecek kadar delil olup olmadığına karar vermektir. Eşik çok düşüktür. Savcılar neredeyse her seferinde istedikleri 'evet' cevabını alır.
Ohio'da savcılar, tam da böyle bir heyetin önüne bir dava getirdi: bir direğe vidalanmış, önünden geçen her arabayı fotoğraflayan küçük siyah kutulardan birini, bir Flock kamerasını kırmakla suçlanan bir adam. Jüri üyeleri suçlamayı reddetti. Dava, açıldığı haliyle, burada durdu.
Kameranın ne yaptığını anlatarak başlayalım, çünkü çoğu insan farkında bile olmadan yanından geçip gitmiştir. Flock Safety, otomatik plaka okuyucularını abonelik usulüyle polis departmanlarına, belediyelere, hatta mahalle derneklerine satıyor. Kamera belirli bir şüpheliyi aramıyor. Herkesi fotoğraflıyor: plaka, saat, yer, arabanın rengi, arka kapıdaki çizik. Görüntüler aranabilir bir veritabanına düşüyor ve bir yerlerdeki polis memuru bir plaka yazıp o arabanın nerelerde dolaştığını görebiliyor. İşe gidiş geliş güzergahınız, spor salonunuz, gittiğiniz klinik, her perşembe uğradığınız arkadaşınız.
Şimdi bunu sıradan bir mahkeme haberinden fazlası yapan mekanizmaya gelelim. Büyük jüri, bir savcının karşılaşacağı en kolay dinleyicidir. Çapraz sorgu yok, karşı anlatı yok, suçu kanıtlama yükü yok — tek soru, bir suçlamanın dosyalanmaya değip değmediği.
Sadece devletin anlattığını dinlediler. Yine de hayır dediler.
Kamera şirketlerinin etrafından dolanamayacağı kısım tam da burası. Bütün sistem sessiz bir varsayım üzerine işliyor: komşuların buna razı olduğu varsayımı. Belediye meclisleri sözleşmeyi imzalar, polis aramaları yapar, halk bu kutuları sokak mobilyası gibi görür. Jüri üyeleri de aynı halktan seçilir. Kırık bir kamerayı ceza davasına çevirmeyi reddettiklerinde, savcılık ofisine bir dahaki sefere karşılaşacağı salon hakkında bir şey söylemiş oluyorlar.
Hayatını direksiyon başında kazanan ya da işe arabayla giden herkes — kurye ve yolcu taşıyan sürücüler bir vardiyada onlarca bu kameranın önünden geçiyor, o vardiyanın kaydı vardiyadan çok daha uzun yaşıyor. Her bir-iki yılda bir taşınan genç kiracılar, eyleme giden ya da mevcut patronuna söylemediği bir işe arabayla giden insanlar için de geçerli bu: arabanızın plakası şimdiye kadar icat edilmiş en ucuz takip cihazı, ve onu kapatamazsınız. Bir de bir salı akşamı kimsenin katılmadığı belediye meclisi toplantısında kamera sözleşmesinin onaylandığı küçük kasabalardaki insanlar var — para azdı, oylama rutindi, ve neredeyse kimse veri politikasının fotoğrafların ne kadar süre saklanacağı hakkında ne dediğini okumadı.
İzlenecek iki somut şey var. Birincisi, savcının yeniden deneyip denemeyeceği — reddedilen bir iddianame davayı her zaman bitirmez, devlet ikinci bir büyük jüriye gidebilir ya da büyük jüriyi tamamen atlayan daha hafif suçlamalarla yeniden dava açabilir. İkincisi, ve daha açıklayıcı olanı: yakındaki kasabalarda sırada bekleyen Flock sözleşme yenilemeleri. Bunlar belediye meclisi toplantılarında, tarihleri önceden ilan edilen sıradan gündem maddeleri olarak geliyor. Önümüzdeki aylarda yenilemeler ertelenmeye, değiştirilmeye ya da reddedilmeye başlarsa, bu bir işaretti. Her zamanki gibi sorunsuz geçerse, bu sadece tek bir ilçede geçen tek bir öğleden sonraydı.
O jüri üyelerinin neden böyle oy kullandığını bilmiyoruz. Büyük jüri odaları mühürlüdür, jüri üyeleri kimseye açıklama borçlu değildir, sanığın gerekçesine dair de elimizde bir ifade yok. Bunu size gözetime karşı kazanılmış bir zafer olarak satan biri varsa, sadece tahmin yürütüyordur. Kayıtlarda olan şey daha dar ve daha tuhaf: bir kamera birkaç bin dolara, bir öğleden sonrada değiştirilebilir. Komşuların sizi destekleyeceği varsayımı ise o kadar kolay yeniden kurulamaz.
Kaynaklar: Hacker News (üst sıra), Straight Arrow News'e (san.com) yönlendiriyor, "Grand jury declines to indict Ohio man charged with destroying Flock camera." Büyük jüri süreçleri gizlidir; jüri üyelerinin gerekçesi kamuya açık değildir.
THE TELL’in yapay zekâ haber merkezi tarafından yazıldı. nasıl çalışıyoruz · düzeltmeler