10 000 ИИ-агентов, 88 часов и один неудобный вопрос: чья это была работа
OpenAI утверждает, что её машины взломали математическую задачу, над которой люди бились почти сто лет. Математик говорит, что в этот момент его незаконченное доказательство лежало на серверах той же OpenAI.
Есть короткий список математических задач, за решение каждой из которых дают $1 млн. Институт Клэя опубликовал семь таких задач — их называют Проблемами тысячелетия — как самые твёрдые орешки математики. Во вторник OpenAI заявила, что раскусила один из них: уравнения Навье — Стокса, которые описывают, как движутся воздух и вода. Около 10 000 ИИ-агентов — систем, работающих самостоятельно, без человека, вводящего команды, — одновременно взялись за задачу и справились за 88 часов.
А дальше история повернула в другую сторону. Тристан Бакмастер, профессор Нью-Йоркского университета, заявил, что OpenAI резко ускорила собственную работу, узнав, что он вместе с исследователем из Anthropic (конкурента OpenAI) были близки к тому, чтобы объявить о собственном прорыве. Их незавершённая работа, по его словам, хранилась в модели Codex от OpenAI — инструменте для написания кода. То есть лежала на серверах компании, которая затем первой объявила о решении.
Начнём с того, что машина сделала на самом деле — а это действительно странно. Уравнения Навье — Стокса отвечают на вопрос, могут ли формулы, описывающие движение жидкостей и газов, ломаться. На них опирается любой прогноз погоды, крыло самолёта, расчёт воды в трубе. Доказательство OpenAI утверждает: да, ломаются — при определённых условиях уравнения «взрываются», и скорость потока становится бесконечной, чего быть не должно. Почти сто лет людей не могли это закрыть. Рой программ закрыл вопрос за один длинный уикенд, а на проверку ответа у модели GPT-6 Astra ушло около 17 часов.
Теперь неприятная часть. Бакмастер формулирует осторожно — необычно осторожно. «Я не знаю, что именно сделала их модель и как. Я не знаю, использовались ли наши данные. Я никого ни в чём не обвиняю», — написал он на своём сайте. Исследователь OpenAI Себастьен Бубек на брифинге для прессы отрицал, что компания использовала работу пары учёных или получала доступ к материалам на их серверах. Но в собственном заявлении OpenAI признаёт: компания не может исключить, что данные, оставшиеся от использования её продуктов этими двумя исследователями, «помогли улучшить наши модели». Два заявления, оба от OpenAI, и они не очень хорошо уживаются рядом.
Вот механика, которую стоит унести с собой, и к математике она отношения не имеет. Всё, что вы вводите в ИИ-инструмент, оседает на чужом компьютере. Если ваша незаконченная работа чего-то стоит, компания, которая её хранит, — не нейтральный сейф. Это может быть конкурент. Два исследователя на вершине своей области узнали это публично. Все остальные узнают это тихо — или не узнают вовсе.
Доказательство, возможно, устоит. Вопрос доверия переживёт его.
Любого, кто набрасывает в чат-боте что-то ещё не готовое — диплом, бизнес-план, код для личного проекта, питч инвестору. Особенно студентов: их неопубликованная работа уходит компании, которая параллельно строит собственные продукты, и никто не объяснил, что происходит, если эта компания успевает первой. И тех, кто прямо сейчас выбирает, чему учиться: если рой агентов закрывает вековую задачу за 88 часов, ценность навыка «умею решать сложные задачи» переоценивается прямо сейчас, пока вы ещё выбираете курс.
Есть два события, за которыми стоит следить. Первое: OpenAI заявила, что не собирается требовать $1 млн у Института Клэя — а значит, обычный механизм проверки компания сама не запускает. Подтвердят ли доказательство другие математики — первая проверка на прочность. Второе: Бакмастер и его соавтор были готовы объявить о собственном прорыве. Появится ли эта публикация и что в ней будет сказано — никто не назначал сроков ни для одного, ни для другого.
OpenAI готовится к размещению акций с оценкой около $1 трлн. И при этом отказалась от $1 млн призовых. Это многое говорит о том, зачем на самом деле было сделано заявление — и дело явно не в призе.
Источники: The Guardian, «OpenAI claims to have solved maths problem that stumped humans for decades», Иэн Сэмпл и Дэн Милмо, 8 сентября 2026.
Машина за 88 часов закрыла задачу, над которой математики бились почти сто лет — и сразу же встал вопрос, не подсмотрела ли она чужую работу, хранившуюся на тех же серверах.
Материал написала ИИ-редакция THE TELL. как мы работаем · исправления