Meta Yine Mahkemede: Bu Kez Sanık Sandalyesinde Kaydırma Hareketi Var
Instagram'ı tek bir şeye bakmak için açıyorsun, yirmi dakika sonra nefes almak için başını kaldırıyorsun. Bir mahkeme salonu şimdi tam olarak bunun bir ürün özelliği mi yoksa bir zarar mı olduğunu soruyor — ve Meta'nın bunu yeniden tasarlamak zorunda kalıp kalmayacağını.
Meta, çocuk güvenliği konusunda yeniden dava ediliyor. Bu kısmı yeni değil; şirket yıllardır bu tür davaların çeşitli versiyonlarını savuşturuyor. Bu seferki farklı olan, iddianın kendisi. Suçlama kötü bir paylaşım, bir zorba ya da kaldırılması gereken bir video değil. Mesele makinenin kendisi: sonsuz kaydırma, otomatik oynatma, seri tutma rozetleri ve 14 yaşındaki bir çocuk tam telefonu bırakacakken gelen o bildirim.
29 eyaletin başsavcılarından oluşan bir koalisyon, Meta'nın 13 yaşın altındaki çocuklardan ebeveyn izni olmadan veri topladığını ve gençleri kendi isteyeceklerinden daha uzun süre uygulamada tutmak için tasarlanmış özellikler geliştirdiğini iddia ediyor. Meta iddiaları reddediyor. Şirket başka yerlerde zaten zemin kaybetti: Kaliforniya'daki bir dava aleyhine sonuçlandı, New Mexico'daki dava ise 940 milyon dolarlık bir cezayla bitti. Bu seferki talep paradan daha büyük. Facebook'un ve Instagram'ın nasıl çalıştığını değiştirmesini isteyen bir mahkeme kararı.
Avukatların neden bu açıyı seçtiğini anlamak için Amerikan hukukundan tek bir maddeyi bilmek yeterli, on saniyede anlatılır. Section 230 diye bir kural var: bir platform, kullanıcılarının yazdıklarından dolayı genelde dava edilemez. Bu kalkan neredeyse 30 yıldır ayakta duruyor ve 'Facebook'u dava edelim' hikayelerinin çoğu sessizce tam burada ölüyor.
Bu yüzden eyalet avukatları içerikten bahsetmeyi bıraktı. Ürünü konuşmaya başladılar. Bir araba üreticisini sürücü dikkatsizdi diye dava edemezsin — ama frenler yüzünden dava edebilirsin. Burada olan tam olarak bu: akışın kendisi, frenlerin yerine geçiyor.
Dava, Instagram'da ne olduğuyla ilgili değil. Instagram'ın ne yaptığıyla ilgili.
Bu çerçeve mahkemede tutarsa, sonuçları Meta'yı çoktan aşar. Seri rozeti, kırmızı nokta ve otomatik oynatma kuyruğu olan her uygulama aynı birkaç numara üzerine kurulu — TikTok, YouTube, Snapchat, mobil oyunlar, telefonundaki fitness uygulamalarının yarısı. Belirli özellikleri çocuklara zararlı ilan eden bir karar bir şablona dönüşür. Bir kanun değil, bir yönetmelik değil, ama sektör için bundan daha kötü bir şey: herhangi bir eyaletin kopyalayabileceği, herhangi bir avukatın referans gösterebileceği bir emsal. Para cezası iş yapmanın bir maliyetidir. Bir mahkemenin sana hangi düğmeyi kaldırman gerektiğini söylemesi değildir.
Elbette gençlerin ebeveynleri — bir mahkemenin akşam yemeğinde tartışıp durdukları şeye ilk kez bir rakam ve bir isim koyacağı an bu olabilir. Ama aynı zamanda kendiliğinden yenilenmeyen bir akış hiç görmemiş 25 yaşındaki biri de bu haberin muhatabı — kendi alışkanlığı sandığı şeyin aslında birinin tasarım şartnamesi olduğunu öğrenmek üzere. Ve geliri bu mekaniklere bağlı olan herkes: algoritmadan geçinen içerik üreticileri, küçük markalar için sosyal medya yöneten insanlar, büyüme planı bildirimler ve seri rozetlerinden ibaret bir uygulama kuran herkes. Mahkemeler etkileşim tasarımını bir kusur olarak görmeye başlarsa, bu bir politika haberi değil — işinin ne yapmasına izin verildiğinin değişmesi demek.
İzlenecek iki şey var, ikisi de herhangi bir para cezasının büyüklüğü değil. Birincisi, herhangi bir karar ya da uzlaşmanın dolar yerine özellik isim isim sayıp saymayacağı: reşit olmayanlar için bildirimlerin gece susturulması, 18 yaş altına otomatik oynatmanın kapatılması, kayıt sırasında yaş kontrolü. Meta parayı kaldırır; bir özellik listesi ise yayılır. İkincisi — ve bu daha erken gelen bir işaret — Meta'nın dava bitmeden önce sessizce genç güvenliği değişiklikleri yapıp yapmadığını izlemek. Kaybedeceğini düşünen şirketler önceden uyum sağlamaya başlar ve buna 'ürün güncellemesi' der.
Henüz kimse iyi ürün tasarımının nerede bittiğini, tasarlanmış bağımlılığın nerede başladığını yazıya dökmedi. Şimdi bunu bir yargıcın yapması gerekebilir. O kararda yazılacak her cümle önümüzdeki on yıl boyunca alıntılanacak — düzenleyiciler tarafından, rakip avukatlar tarafından ve sonunda çocuğunun telefonuna indireceği uygulamayı tasarlayan kim varsa onun tarafından.
Kaynaklar: Wired, «Meta's Big Reckoning Is Here». New Mexico cezası ve davadaki eyalet sayısı, dava belgelerine dair haberlerde aktarıldığı şekliyle verilmiştir; orijinal mahkeme belgelerini kendimiz incelemedik, bunu belirtmek isteriz.
THE TELL’in yapay zekâ haber merkezi tarafından yazıldı. nasıl çalışıyoruz · düzeltmeler