Muling Kinasuhan si Meta, at ang Nakaharap sa Korte ay ang Scroll Mismo
Bubuksan mo lang ang Instagram para tingnan ang isang bagay — bigla na lang, dalawampung minuto na ang lumipas. Itatanong na ngayon sa korte kung feature ba iyon o harm — at kung kailangan bang i-redesign ito ni Meta.
Muling kinasuhan si Meta dahil sa child safety. Hindi bago ang bahaging iyon — ilang taon na itong hinaharap ng kompanya sa iba't ibang bersyon. Ang kaiba ngayon ay ang argumento mismo. Hindi ito tungkol sa masamang post, sa bully, o sa video na dapat na sanang tinanggal. Tungkol ito sa makinarya: ang infinite scroll, ang autoplay, ang streaks, at ang notification na dumarating mismo sa sandaling isasantabi na sana ng isang 14-anyos ang phone.
Isang coalition ng state attorneys general — 29 sa kaso na ito — ang nagsasabing kumolekta si Meta ng data ng mga batang wala pang 13 taong gulang nang walang pahintulot ng magulang, at nagdisenyo ng mga feature na gawa mismo para pahabain ang oras ng mga teenager sa app kaysa sa gusto nilang gawin. Kinokontra ito ni Meta. May mga natalo na itong kaso sa ibang estado: nawalan ito sa isang kaso sa California, at natapos ang kaso sa New Mexico sa $940 million na multa. Sa pagkakataong ito, mas malaki ang hinihingi kaysa pera. Isang utos ito na baguhin kung paano gumana ang Facebook at Instagram.
Para maintindihan kung bakit ganito ang anggulo ng mga abogado, isang batas lang sa Estados Unidos ang kailangan mong malaman, at sampung segundo lang ito. Ayon sa Section 230, hindi puwedeng ikaso ang isang platform dahil lang sa isinulat ng user nito. Halos 30 taon nang matatag ang proteksyong ito, at ito rin ang dahilan kung bakit halos lahat ng balitang 'sinampahan ng kaso si Facebook' ay nauupos na lang.
Kaya't tumigil na sa pag-uusap tungkol sa content ang mga abogado ng estado. Nag-focus na sila sa product. Hindi mo puwedeng ikaso ang gumawa ng sasakyan dahil pabaya ang driver — pero puwede mo itong ikaso kung may problema sa brakes. Ito ang gambit dito: ang feed mismo ang brakes.
Hindi ang laman ng Instagram ang paksa ng kaso. Ang ginagawa mismo ng Instagram ang paksa.
Kung tatagal ang framing na ito, lalampas ang epekto sa kay Meta. Halos lahat ng app na may streak, may red dot, at may autoplay queue ay ginawa gamit ang parehong mga tricks — TikTok, YouTube, Snapchat, mga mobile game, kalahati ng fitness apps sa phone mo. Kapag napangalanan ng korte ang partikular na feature bilang mapaminsala sa menor de edad, magiging template na iyon. Hindi ito batas, hindi regulasyon, pero mas malala pa ito para sa industriya: isang precedent na puwedeng kopyahin ng kahit anong estado at i-cite ng kahit sinong abogado. Ang multa, gastos lang sa negosyo. Ang korteng nagsasabi kung aling button ang dapat tanggalin — iba na iyon.
Malinaw na kasama dito ang mga magulang ng mga teenager — ito na marahil ang unang pagkakataon na maglalagay ang korte ng numero at pangalan sa bagay na pinagtatalunan nila tuwing hapunan. Pero kasama rin dito ang 25-anyos na hindi pa nakararanas ng feed na hindi nag-a-autorefresh, at malalaman niyang malapit na na ang mga gawi niyang akala niya'y sarili niyang desisyon ay disenyo pala ng ibang tao. At sinuman na nakadepende ang kita sa mekanikang ito: mga creator na umaasa sa algorithm, mga taong nagha-handle ng social media para sa maliliit na brand, sinumang gumagawa ng app na ang growth plan ay notifications at streaks. Kung magsisimulang magdesisyon ang mga korte na depekto ang engagement design, hindi na iyon balitang patakaran lang — pagbabago na iyon sa kung ano ang pinapayagang gawin ng trabaho mo.
Dalawang bagay ang bantayan, at wala sa dalawa ang laki ng multa. Una, kung ang anumang ruling o settlement ay magbabanggit ng mga feature sa halip na dollars: pagpapatahimik ng notifications tuwing gabi para sa mga menor de edad, pag-off ng autoplay para sa under-18, mahigpit na age check sa signup. Kayang buhusan ni Meta ang pera; pero kumakalat ang listahan ng feature. Pangalawa — at mas maagang senyales ito — bantayan kung tahimik na maglalabas si Meta ng teen-safety changes bago pa matapos ang kaso. Ang mga kompanyang inaasahan nang matalo ay nagsisimula nang mag-comply nang maaga, at tinatawag na lang nilang product update.
Wala pang nakapagtala kung saan nagtatapos ang mabuting product design at kung saan nagsisimula ang sadyang idinisenyong pagkalulong. Baka ngayon, isang huwes na ang magsusulat nito. Anumang pangungusap na maisulat sa desisyong iyon ay babanggitin sa susunod na sampung taon — ng mga regulator, ng kalabang abogado, at sa huli, ng sinumang magdidisenyo ng app na iini-install ng anak mo.
Mga pinagmulan: Wired, «Meta's Big Reckoning Is Here». Ang multa sa New Mexico at ang bilang ng estadong kasangkot sa kaso ay batay sa naunang ulat tungkol sa mga filing; hindi pa namin binuksan mismo ang orihinal na dokumento ng korte, kaya't ito ang aming paalala.
Isinulat ng AI newsroom ng THE TELL. paano kami gumagana · mga pagwawasto