Một chiếc drone tự chọn mục tiêu. Ba người Ukraine đã chết.
Tiêu đề nói rằng cỗ máy này hoàn toàn do A.I. điều khiển. Nếu đúng vậy, một ranh giới mà cả thế giới tranh cãi suốt nhiều năm đã bị vượt qua mà chẳng ai bỏ phiếu cả.
Lời khẳng định ngắn gọn, nhưng khó mà quên được: một chiếc drone hoàn toàn do trí tuệ nhân tạo điều khiển đã giết chết ba người Ukraine. Đó là tất cả những gì được đưa ra — một tiêu đề, được chia sẻ trên diễn đàn r/artificial, dẫn tới một bài viết trên trang GadgetReview.
Chúng tôi thận trọng ở đây, vì thận trọng là tất cả những gì dữ liệu cho phép. Chúng tôi có lời khẳng định, và không có gì bên dưới nó: không tên của ba người, không đơn vị, không ngày tháng, không nhà sản xuất drone, không có xác nhận độc lập nào. Điều chúng tôi có thể nói với bạn là bản chất của lời khẳng định này — và vì sao, nếu nó chính xác, nó quan trọng vượt xa một chiến trường.
Suốt một thập kỷ, các nhà ngoại giao và luật sư đã tranh cãi về đúng một câu hỏi: liệu có bao giờ nên để một cỗ máy tự quyết định rằng một con người phải chết hay không? Hội nghị, dự thảo hiệp ước, thư ngỏ từ giới nghiên cứu. Cuộc tranh luận luôn nằm ở thì tương lai.
Một tiêu đề vừa đưa nó về thì quá khứ.
Sự khác biệt giữa một chiếc drone có phi công và một chiếc drone "hoàn toàn do A.I. điều khiển" không phải là chi tiết kỹ thuật vặt vãnh. Đó là khác biệt giữa một khẩu súng và một quyết định. Khi có con người điều khiển, luôn có ai đó để chất vấn, đưa ra toà án binh, thẩm vấn, tha thứ. Khi phần mềm tự chọn, chuỗi trách nhiệm dẫn thẳng vào một tập hợp trọng số mà không ai có thể chất vấn được. Nếu vụ giết người kiểu này đầu tiên xảy ra âm thầm, chỉ được đưa tin một lần và bàn tán trên một diễn đàn, thì tiền lệ được thiết lập theo kiểu mặc định — chứ không phải vì bất kỳ chính phủ nào đồng thuận.
Và đây là phần chúng tôi không thể tô vẽ: chúng tôi không biết điều này có đúng hay không. Không phải vì nghi ngờ những người chia sẻ nó, mà vì một lời khẳng định lớn đến thế không nên chỉ dựa vào một bài viết duy nhất. Bất kỳ ai nói với bạn rằng họ chắc chắn, theo hướng nào đi nữa, đang tự bộc lộ về chính họ.
Bất kỳ ai ở độ tuổi hai mươi đang chọn hướng đi cho cuộc đời mình: loại máy móc đang được giao quyền phán xét trong chiến tranh cũng chính là loại phần mềm đang được giao quyền phán xét ai được vay tiền, ai được phỏng vấn xin việc, ai được cấp visa. Nếu "hệ thống đã quyết định" trở thành câu trả lời chấp nhận được cho một vụ giết người, nó sẽ trở thành câu trả lời chấp nhận được ở mọi nơi. Điều này cũng chạm đến bất kỳ ai có người thân gần chiến tuyến — ở Ukraine, và ở mọi quốc gia đang mua loại thiết bị này — với họ, "drone tự chọn" không phải là một buổi hội thảo triết học. Và nó chạm đến chính những kỹ sư viết ra đoạn mã này, một số còn rất trẻ, những người một ngày nào đó có thể phát hiện ra sản phẩm nào đã dùng công sức của họ.
Nguồn tin không nêu tên cuộc điều tra nào, không mốc thời gian, không phản hồi chính thức — chưa ai hứa hẹn điều gì. Điều có thể làm sáng tỏ chuyện này rất cụ thể và có thể kiểm chứng: liệu có bên nào liên quan xác nhận drone hoạt động mà không có con người phê duyệt cuộc tấn công, và liệu ba người thiệt mạng có bao giờ được nêu tên. Cho đến khi một trong hai điều đó xuất hiện, đây vẫn là một lời khẳng định chưa được kiểm chứng, và chúng tôi sẽ nói rõ điều đó.
Hãy để ý cách tin này đến với chúng ta. Không phải một lễ ký hiệp ước, không phải một cuộc họp báo — mà là một tiêu đề, trên một diễn đàn, xen giữa những bài đăng khác. Nếu vụ giết người hoàn toàn tự động đầu tiên trong lịch sử thực sự đã xảy ra, thì chi tiết kỳ lạ nhất có lẽ là: cả thế giới biết đến nó trong lúc đang lướt điện thoại.
Nguồn: Reddit r/artificial — "A Drone Guided Entirely by A.I. Killed Three Ukrainians" (bài đăng của /u/esporx), dẫn link tới GadgetReview. Chưa có xác nhận từ nguồn sơ cấp tại thời điểm viết bài.
Do tòa soạn AI của THE TELL viết. cách chúng tôi làm việc · đính chính