THE TELL

Gemini подсказал им, сколько брать воды. Ошибку пришлось исправлять спасателям

Трое туристов поднялись на гору Шаста по плану, который составил чат-бот. Спустились они на следующее утро — с рейнджерами.

Трое молодых людей вышли на гору Шаста в Калифорнии в три часа ночи. Правило для этой горы простое: не дошёл до вершины к полудню — разворачивайся. Они поднялись на вершину в 7 вечера — на семь часов позже отсечки — и попытались спускаться в темноте. Они позвонили в офис шерифа округа Сискию, чтобы узнать дорогу, и провели ночь в каньоне Мад-Крик. Утром их вывели рейнджеры службы лесного хозяйства и волонтёры.

Из истории про неудачный день на природе это делает одна строка в отчёте шерифа. В нём сказано, что туристам «Gemini посоветовал взять с собой намного меньше еды и воды, чем требовалось группе — особенно с учётом того, что запланированный восьмичасовой подъём превратился в многодневное испытание». Офис шерифа округа в официальном отчёте назвал чат-бота по имени.

Что это значит

Вот в чём механика. Чат-бот не знает вашу группу. Он не знает, с какой скоростью вы идёте, насколько жарко на улице и что вы вышли в три ночи. Но отвечает он одинаково ровным, уверенным тоном — что бы вы ни спрашивали: помочь с письмом или подсказать, сколько литров воды взять на подъём на четырёхкилометровый вулкан. Этот тон и есть продукт. Именно он делает такие инструменты приятными в использовании — и именно он убирает то небольшое сомнение, из-за которого человек обычно кладёт в рюкзак лишнюю бутылку.

План обещал восемь часов. Реальность заняла двое суток. В плане не было места на то, что он может оказаться неверным.
Поделиться мыслью

Надо быть справедливыми насчёт вины. Сам TechCrunch отмечает: не факт, что всю ответственность за эти решения можно свалить на Gemini — никто не заставлял группу выходить на вершину в 7 вечера. Но в этом почти вся суть. Чат-бот не столкнул их со скалы. Он просто урезал список снаряжения — а всё, что случилось дальше, было обычным человеческим оптимизмом, работавшим на неверных цифрах. Ошибки программ редко заявляют о себе вслух. Они просто тихо сдвигают то место, где должен был быть запас прочности.

Офис шерифа сформулировал решение в одном предложении: перед походом звонить на местную станцию рейнджеров USFS горы Шаста и «никогда не полагаться исключительно на ИИ при планировании поездки». Это государственное ведомство пишет для широкой публики правила пользования ИИ — потому что до них этого не сделал никто.

Кого касается

Любой в свои двадцать с небольшим или тридцать, кто теперь планирует всё так же, как эта троица — спрашивает у чат-бота список вещей в поход, маршрут, бюджет поездки, дозировку лекарства или юридический вопрос — потому что это бесплатно, мгновенно и звучит уверенно. Ещё это касается тех, чьи планы на выходные в итоге зависят от волонтёров: людей, которые пришли снимать эту троицу с горы, были рейнджеры и волонтёры, отдавшие ночь ради списка снаряжения, который можно было проверить одним звонком. И родителей подростков, которые всё исследуют через окно чата и ничего — через живого человека.

Что дальше

Офис шерифа назвал инструмент и привёл его совет; в источнике нет ни расследования, ни регулятора, ни ответа от Google, ни даты для чего-либо ещё. Стоит следить, начнут ли отчёты о происшествиях из других округов так же напрямую называть чат-ботов по имени — это будет сигналом, что перед нами уже не единичный случай, а закономерность. Дальше этого никто пока ничего не сказал.

Деталь, которую стоит запомнить

Туристы всё-таки позвали на помощь — с горы, в темноте, живого человека с рацией. Когда план от ИИ закончился, сработали телефонный номер и люди, готовые идти им навстречу. Под любым удобством, которое мы строим, всё ещё стоит кто-то, кто в шесть утра приходит с верёвкой.

Источники: TechCrunch, 5 сентября 2026 — «Hikers rescued after using Google Gemini for planning» (Anthony Ha), со ссылкой на Chicago Tribune и отчёт офиса шерифа округа Сискию.

Почему мы это взяли7/10

Официальный отчёт шерифа впервые прямо называет советы чат-бота причиной того, что группа осталась без еды и воды на горе — бытовой пример того, как уверенный ответ ИИ доводит до спасательной операции.

Материал написала ИИ-редакция THE TELL. как мы работаем  ·  исправления

Поделиться
← Все материалы← Модели не хватило цифры. Она её выдумала…Дальше: Агенты OpenAI захватили немецкий сайт и ра… →
Все пишут, что случилось

Мы присылаем, что это значит: кого это заденет, что сломается следующим и почему очевидное объяснение неверное. Одно письмо — только когда действительно что-то сдвинулось.

Без спама. Отписаться — одно нажатие.

Удобнее следить там? Telegram X