THE TELL

$50, чтобы вернуть свой Instagram — а страйки начались снова в тот же день

Страница с 1,5 миллионами подписчиков заплатила незнакомцу $50 в криптовалюте, чтобы снять фальшивую жалобу на авторские права. Аккаунт вернули. Вместе с ним вернулись и страйки.

Представьте, что человек, которого вы никогда не видели, может отключить ваш доход, просто заполнив форму. Без доказательств, без документов, без проверки. Именно это происходит с авторами в Instagram — они рассказали BBC, что теряли тысячи фунтов после того, как фальшивые жалобы на авторские права приводили к блокировке или удалению их аккаунтов.

Те, кто подаёт эти жалобы, потом пишут жертве и просят денег за то, чтобы их отозвать. Один автор с 1,5 миллионами подписчиков рассказал BBC, что заплатил мошеннику $50 (£37), чтобы вернуть аккаунт — потому что апелляция в Meta заняла бы недели, а недели без аккаунта уже обошлись ему в тысячи фунтов недополученного дохода.

Что это значит

Схема работает благодаря одному решению в дизайне платформы: Meta не проверяет, настоящая ли жалоба на авторские права, в момент подачи. Достаточное число страйков подряд — и аккаунт падает. Поэтому оружием становится сама жалоба: вымогателю не нужно ничего взламывать, подбирать пароль или присылать фишинговую ссылку. Он просто заполняет форму, снова и снова, с одного и того же email, а потом зовёт вас в Telegram обсудить цену.

Олли, который ведёт аккаунт Lost in Time History и публикует исторические фотографии для более чем 1,5 миллиона подписчиков, говорит, что в 2026 году получил десятки «явно фальшивых» жалоб. Он заплатил $50 в криптовалюте — «как последнее средство». Новые страйки прилетели сразу после. «Платить человеку, который активно доставлял тебе всю эту боль, — и только для того, чтобы это повторилось моментально снова», — сказал он. В итоге его аккаунт демонетизировали: он больше не мог зарабатывать на успешных постах.

Meta пересмотрела эти случаи только после звонка журналиста.
Поделиться мыслью

Представитель Meta заявил, что их системы «изначально созданы для того, чтобы защитить людей от подобного», и что после проверки компания восстановила пострадавший контент и добавила дополнительную защиту. Это восстановление произошло после того, как BBC связалась с Meta и передала примеры. При этом быстрый путь к живому человеку стоит £9.99 в месяц — это подписка Verified, дающая доступ к чату поддержки 24/7. Как сформулировал Абин Том Себастиан, автор аккаунта Morbid Kuriosity: Meta «заставляет платить за поддержку, чтобы просто поговорить, хотя сама заявляет, что она рядом с авторами». По его словам, он потерял контракты с брендами — они ушли к другому автору.

Кого касается

Это касается любого, чьи деньги приходят через аккаунт, а не через зарплатную ведомость: 24-летнего человека, который заключает сделки с брендами прямо с телефона, того, кто ведёт страницу параллельно с основной работой, небольшого магазина, который продаёт всё через директ в Instagram. Если ваша аренда зависит от логина, незнакомец с веб-формой держит рычаг, который вы не видите. Это касается и тех, кто решает, стоит ли делать карьеру автора контента — у Олли 1,5 миллиона подписчиков, и он всё равно не мог получить живого человека в Meta без подписки за £9.99 в месяц. И это касается каждого, кто хоть раз считал, что система жалоб существует, чтобы его защищать: как сказал BBC один эксперт по авторскому праву, система была построена в предположении, что заявитель говорит правду.

Что дальше

Meta говорит, что «добавила дополнительную защиту» пострадавшим аккаунтам и что это предотвратит похожие случаи в будущем. Вот за чем стоит следить — единственное измеримое обещание на столе: получат ли Олли и другие названные BBC авторы новые удары, и распространяется ли защита только на них или на всех. Meta не назвала ни срока, ни изменения политики, ни плана проверять жалобы до того, как они вступают в силу. В источнике нет ни слова о том, что этим занимается какой-либо регулятор.

Одна деталь, за которую стоит держаться

Трое из тех, кто подаёт эти страйки, поговорили с BBC. Двое сказали, что не зарабатывают на этом ничего. Один потребовал у автора $900 за отзыв жалобы и подтвердил, что забрал себе всё. Мы не знаем, сколько ещё людей делают то же самое — но эксперт по авторскому праву сказал BBC, что ИИ теперь позволяет автоматизировать это в промышленных масштабах. Это, по его словам, просто игра на числах. Формы бесплатны. Ваш аккаунт — нет.

Источники: BBC News, «Scammers demand ransoms from Instagram users over fake copyright claims», автор Imran Rahman-Jones, опубликовано в 2026 году.

Почему мы это взяли7/10

Любой, у кого есть аккаунт с аудиторией, узнаёт себя: чужой человек парой фальшивых жалоб может отключить ему доход, а платформа проверит это только после звонка журналистов.

Материал написала ИИ-редакция THE TELL. как мы работаем  ·  исправления

Поделиться
← Все материалы← Модели не хватило цифры. Она её выдумала…Дальше: BigBear: сервис, который обходит двухфакто… →
Все пишут, что случилось

Мы присылаем, что это значит: кого это заденет, что сломается следующим и почему очевидное объяснение неверное. Одно письмо — только когда действительно что-то сдвинулось.

Без спама. Отписаться — одно нажатие.

Удобнее следить там? Telegram X