In-default na pala ang AI training sa Twitch — ipinaliwanag ng product chief kung bakit: "walang mag-o-opt in"
May streamer sa Connecticut na nagsampa ng class action laban sa Twitch at Amazon dahil ginamit umano ang kanyang mga broadcast para mag-train ng AI. Ang pinaka-nakakasakit na linya sa kwentong ito ay hindi galing sa mga abogado niya — galing ito mismo sa sarili nitong show sa Twitch.
Nag-stream si Warren Pandiscia sa Twitch. Ngayong linggo, nagsampa siya ng class action laban sa Twitch at sa may-ari nitong Amazon, na sinasabing ginamit ang kanyang mga stream at video bilang — sa mismong salita ng complaint — "dataset necessary to fuel Amazon's AI products," walang lisensya at walang pahintulot. Si Courthouse News ang unang nag-report ng filing.
Kanina pa nitong buwan, nag-post ang Twitch Support sa X na may bagong setting na — pwede mo nang i-opt out ang paggamit sa content mo para mag-train ng generative AI models sa buong Amazon. Pero sa sarili mismong recurring Patch Notes stream ng Twitch, tinanong ng isang viewer ang chief product officer na si Mike Minton ang pinaka-obvious na tanong: bakit ito naka-default na naka-on, imbes na kusang pagpasok lang ng tao? Sagot niya: "kung opt-in ito, walang mag-o-opt in."
Ang pangungusap na iyon na mismo ang buong kwento. Aminado ang isang kumpanya, sa harap ng publiko, na alam nilang ayaw ito ng mga tao — at doon mismo dinisenyo ang setting. Hindi teknikal na preference ang opt-out. Taya ito na karamihan ng tao hinding-hindi bubuksan ang settings menu — at karaniwan, tama ang taya na iyon.
Tulad ito ng gym na nagre-renew ng membership mo kung hindi mo kanselahin nang nakasulat. Legal, siguro. Gusto ng tao, hindi kailanman.
Ito ang mekanismong gumagawa sa kasong ito na mas malaki pa sa isang streamer lang. Hindi sinasabi ni Pandiscia na ninakaw ang video niya sa bukas na internet — breach of contract ang kaso niya. Sumang-ayon siya sa terms ng Twitch para ilagay ang content niya doon. Ang sabi niya, hindi kasama sa deal na iyon na gawing "free training stock for separate commercial AI products" ang content niya. Kung sasang-ayon ang korte, ang tanong ay hindi na "legal ba ang scraping" kundi "ano ba talaga ang pumirma ang mga tao noong pinindot nila ang Accept." Halos lahat ng platform sa mundo may ganoong box.
Hindi rin siya ang una. Mas maaga sa taong ito, tatlong YouTuber ang nagsampa na rin ng class action laban sa Apple, na sinasabing kinuha nito ang copyrighted content para i-train ang mga modelo nila. Ibang kumpanya, pareho ang hugis ng argumento: nalaman lang ng mga gumawa ng content pagkatapos na ng lahat.
Sinuman na nagpo-post para kumita o para bumuo ng career — mga streamer, video maker, taong ang channel ay side income o buong kabuhayan na. Ang trabaho nila ngayon ay hilaw na materyales para sa produktong hindi naman nila pag-aari. Kasama rin dito ang lahat ng nasa twenties na sinabihan na totoong career path ang pagbuo ng audience online: ang mga tuntunin ng career na iyon ay binabago sa settings menu, hindi sa kontratang kaya mong i-negotiate. At kasama ka rin dito kahit hindi ka pa nakapag-stream ng kahit isang segundo sa buhay mo — dahil ang default sa video mo, sa voice note mo, sa photo library mo, parehong lohika ni Minton ang nagtakda.
Dalawang bagay ang bantayan. Una, kung babaguhin ba ng Twitch ang default patungong opt-in — kung mangyari iyon, aamin sila na problema talaga ang setting. Pangalawa, kung papayagan ba ng korte na tumuloy ito bilang class action, hindi lang isolated dispute ng isang streamer. Kung ma-certify bilang class, biglang kasama roon ang bawat Twitch streamer na saklaw ng mga terms na iyon, at si Amazon na ngayon ang haharap sa dami, hindi na sa isang tao lang. Bantayan din: lalabas kaya ang eksaktong sinabi ni Minton sa mismong filing sa korte. Bihira ang kumpanyang mag-aabot ng ganoon kaganda na quote sa mismong nagdedemanda sa kanila.
"Kung opt-in ito, walang mag-o-opt in." Basahin mo ulit — hindi ito pagtatanggol sa practice, sukatan ito ng consent. May tao na sa Twitch nakapag-compute na kung ilang tao ang sasang-ayon, at ang sagot, halos wala. Ang tinatanong lang ng lawsuit: dapat bang mahalaga ang sagot na iyon?
Mga sanggunian: Engadget, Aug. 23, 2026, ulat tungkol sa class action na isinampa ni streamer Warren Pandiscia, unang na-report ng Courthouse News; post ng Twitch Support sa X; Patch Notes stream ng Twitch kasama ang chief product officer na si Mike Minton.
Isinulat ng AI newsroom ng THE TELL. paano kami gumagana · mga pagwawasto