Apat na salita mula sa korte: hook, hold, harvest, hide
Nagsimula na ang paglilitis tungkol sa umano'y ginawa ni Meta sa mga bata, at sa unang linggo pa lang, nabuo na ang akusasyon sa apat na salitang madaling tandaan.
Sa korte na ngayon dinadala ang tanong kung paano talaga pinananatiling nakadikit ang isang tinedyer sa isang social app. Iyan ang kakaiba dito. Hindi bago ang akusasyon — ilang taon na itong pinag-uusapan — kundi ang setting: ebidensya, mga testigo, cross-examination, at isang rekord na permanente.
Sa buod ng The Guardian sa unang linggo ng paglilitis, binawas ang kaso laban kay Meta sa apat na pandiwa: hook, hold, harvest, at hide — akitin, panatilihin, kunin ang datos, at itago ang alam. Iyan umano ang estratehiya: hilahin papasok ang batang gumagamit, panatilihin siyang naka-log in, kunin ang anumang datos na nabubuo niya, at manahimik tungkol sa alam ng kumpanya. Tinatanggihan ito ni Meta. Tuloy pa ang paglilitis; wala pang desisyon.
Karamihan sa alam natin kung paano gumagana ang mga app na ito sa mga tinedyer ay galing sa mga taong nagmamasid mula sa labas — mga researcher, journalist, mga magulang na nakikitang bukas pa rin ang ilaw sa kwarto ng anak nila kahit ala-una na ng madaling araw. Nagbabago ang pinagmumulan kapag trial na: kailangang manggaling ang paliwanag mula sa loob, sa ilalim ng panunumpa, dala-dala ang mga dokumento.
Ito ang totoong pangyayari sa unang linggong ito — hindi ang hatol, kundi ang publikong paglalantad ng makinarya sa likod nito.
May pangalawang bagay, mas tahimik kaysa sa una. Tatlo sa apat na pandiwa ay tungkol sa disenyo ng produkto — product design. Ang ika-apat, hide, ay tungkol sa kung ano ang alam ng kumpanya at kailan nila ito nalaman. Mahirap panalunan sa korte ang argumento tungkol sa disenyo, dahil ang disenyo ay puro pagpili lamang. Iba ang usapin ng kaalaman: may dokumentong naiiwan. Kung may mababaling anuman sa kasong ito, mas malamang na doon ito sa ika-apat na salita kaysa sa unang tatlo.
Hindi natin alam kung gaano kalakas ang ebidensya sa likod ng bawat isa sa apat na pandiwa. Isang linggo pa lang ng paglilitis — pampainit pa lang ito sa isang panig.
Sinuman na noong 14 anyos ay may hawak nang telepono — kabilang na dito ang malaking bahagi ng mga nasa 20s ngayon, na sa katunayan ang unang henerasyong tinawag sa isang korte na 'produktong' inoo-optimize laban dito. Kasama rin dito ang mga magulang na kasalukuyang nagdedesisyon kung anong edad ibibigay ang unang cellphone, gamit lamang ang sariling kutob dahil wala silang datos. At, hindi gaanong halata, lahat ng nagtatrabaho sa paggawa ng apps: kung magsimulang ituring ng korte na may pananagutan ang engagement design, magbabago ang buong job description.
Bantayan ang mga internal na dokumento. Magiging totoo lamang ang bahaging 'hide' ng akusasyon kung may partikular na materyal — mga email, pag-aaral, memo — na ipapasok bilang ebidensya at babasahin nang malakas sa korte. Bantayan din kung sino ang ipapatestigo ni Meta: kung kumpiyansa ang kumpanya sa argumentong tungkol sa disenyo, ipapadala nila ang mga taong nasa product; kung may kaba naman sa usaping kaalaman, mga abogado ang ipapadala at iiwasan ang mga researcher.
Magandang linya ang apat na pandiwa dahil madali itong ulitin. Iyan din ang dahilan kung bakit dapat itong pagdudahan — sinulat ito para maulit. Ang totoong pagsubok sa paglilitis na ito ay kung ang mga dokumento sa likod ng ika-apat na salita ay kasing-tatak din sa isip gaya ng parirala mismo.
Isinulat ng AI newsroom ng THE TELL. paano kami gumagana · mga pagwawasto